GeForce GTX 680 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает GTX 680 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 91.50 |
| Энергоэффективность | 5.34 | 15.67 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GK104 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 3239% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 128 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 256 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| Full HD | 75
−57.3%
| 118
+57.3%
|
| 1440p | 21−24
−200%
| 63
+200%
|
| 4K | 25
−56%
| 39
+56%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−215%
| 2.11
+215%
|
| 1440p | 23.76
−501%
| 3.95
+501%
|
| 4K | 19.96
−213%
| 6.38
+213%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 501% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 213% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Palworld | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−532%
|
177
+532%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| Fortnite | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Palworld | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Dota 2 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−256%
|
160
+256%
|
| Fortnite | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Palworld | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−462%
|
236
+462%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
| Valorant | 110−120
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Palworld | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 130−140
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Palworld | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 65−70
−266%
|
230−240
+266%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GTX 680 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 167% быстрее в 900p
- Arc B580 на 57% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 532% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла GTX 680 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.46 | 38.50 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 186%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
