GeForce GTX 760 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает GTX 760 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 4.06 | 91.50 |
| Энергоэффективность | 5.27 | 15.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GK104 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 2154% лучше, чем у GTX 760.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2560 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 96 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−76.1%
| 118
+76.1%
|
| 1440p | 18−20
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
−76.1%
| 2.11
+76.1%
|
| 1440p | 13.83
−250%
| 3.95
+250%
|
| 4K | 24.90
−290%
| 6.38
+290%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 250% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 290% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−234%
|
210−220
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Palworld | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−670%
|
177
+670%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−234%
|
210−220
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Fortnite | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Palworld | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
220−230
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−234%
|
210−220
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Dota 2 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Fortnite | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Palworld | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
220−230
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−161%
|
130−140
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Dota 2 | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
220−230
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Palworld | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Palworld | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Palworld | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Valorant | 50−55
−341%
|
230−240
+341%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Palworld | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так GTX 760 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 76% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 250% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 687% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла GTX 760 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 38.50 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 232%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
