GeForce GTX 660 Ti vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает 660 Ti на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.47 | 25.68 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (14 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 6144 |
| Частота ядра | 915 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 112 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−74.3%
| 300−350
+74.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
−75.5%
|
110−120
+75.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−76.8%
|
250−260
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−76.7%
|
90−95
+76.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
−75.5%
|
110−120
+75.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−76.8%
|
250−260
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Fortnite | 60−65
−76.7%
|
270−280
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77%
|
200−210
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Valorant | 95−100
−75.8%
|
400−450
+75.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
−75.5%
|
110−120
+75.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−76.8%
|
250−260
+76.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−76%
|
800−850
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−75%
|
300−310
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Fortnite | 60−65
−76.7%
|
270−280
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77%
|
200−210
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.5%
|
170−180
+76.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.5%
|
110−120
+75.5%
|
| Valorant | 95−100
−75.8%
|
400−450
+75.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−76.5%
|
200−210
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−75%
|
300−310
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77%
|
200−210
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.5%
|
110−120
+75.5%
|
| Valorant | 95−100
−75.8%
|
400−450
+75.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−76.7%
|
270−280
+76.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−76.5%
|
85−90
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−76.9%
|
350−400
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76%
|
50−55
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77%
|
230−240
+77%
|
| Valorant | 100−110
−76.9%
|
450−500
+76.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−74.3%
|
35−40
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76.4%
|
110−120
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−77%
|
100−105
+77%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−77.1%
|
35−40
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−75%
|
24−27
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−76.7%
|
90−95
+76.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−75%
|
24−27
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.4%
|
55−60
+76.4%
|
| Valorant | 45−50
−76.7%
|
210−220
+76.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−76.7%
|
60−65
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−75%
|
24−27
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−75%
|
12−14
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−75.6%
|
45−50
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−76%
|
75−80
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−75%
|
40−45
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−75%
|
40−45
+75%
|
Так GTX 660 Ti и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 74% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 46.39 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A4000 следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
