GeForce GTX 560 Ti vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A310 опережает 560 Ti на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 33.75 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| Full HD | 65
+75.7%
| 37
−75.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Fortnite | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Valorant | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Fortnite | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Valorant | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Valorant | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Так GTX 560 Ti и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 75% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 76% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 560 Ti на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A310 лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 13.08 |
| Новизна | 25 января 2011 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 567%, и энергопотребление ниже на 467%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
