GeForce GTX 560 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A380 опережает 560 Ti на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | 34.58 |
| Энергоэффективность | 3.37 | 15.64 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 14 июня 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1983% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−90.5%
| 120−130
+90.5%
|
| Full HD | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−20.8%
| 3.17
+20.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 21% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
183
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Valorant | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Valorant | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Так GTX 560 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 90% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 38% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла GTX 560 Ti во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.40 | 15.17 |
| Новизна | 25 января 2011 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 105%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 567%, и энергопотребление ниже на 127%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
