GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает GTX 1660 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 50 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.98 | 60.91 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 19.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83 | 160
+92.8%
|
| 1440p | 50 | 85
+70%
|
| 4K | 27 | 57
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+23.1%
| 3.43 |
| 1440p | 4.38
+32.2%
| 6.46 |
| 4K | 8.11
+15.8%
| 9.63 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111 | 170−180
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 271 | 280−290
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 140−150
+97.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 160−170
+115%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83 | 170−180
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223 | 280−290
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 100 | 170−180
+73%
|
| Fortnite | 130−140 | 250−260
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 210−220
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+53.1%
|
| Valorant | 306 | 300−350
+5.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 170−180
+261%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107 | 280−290
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 140−150
+198%
|
| Dota 2 | 219 | 400−450
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 92 | 170−180
+88%
|
| Fortnite | 130−140 | 250−260
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123 | 210−220
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 160−170
+40.9%
|
| Metro Exodus | 57 | 140−150
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 364
+257%
|
| Valorant | 287 | 300−350
+12.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 140−150
+250%
|
| Dota 2 | 197 | 350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 86 | 170−180
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 210−220
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 197
+246%
|
| Valorant | 115 | 230−240
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 250−260
+91.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 160−170
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 400−450
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 120−130
+137%
|
| Metro Exodus | 33 | 90−95
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 260−270
+102%
|
| Valorant | 226 | 350−400
+66.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 75−80
+221%
|
| Far Cry 5 | 59 | 140−150
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 180−190
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 142
+196%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 150−160
+116%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 70−75
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 130−140
+182%
|
| Metro Exodus | 20 | 55−60
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 113
+223%
|
| Valorant | 125 | 300−350
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 95−100
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 35−40
+260%
|
| Dota 2 | 87 | 170−180
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 30 | 85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 130−140
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 95−100
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 93% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 70% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла GTX 1660 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.74 | 56.12 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 102%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
