GeForce GTX 1660 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает CMP 40HX на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 252 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.48 | 12.81 |
| Энергоэффективность | 17.99 | 11.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у CMP 40HX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+10.7%
| 75−80 |
| 1440p | 50
+11.1%
| 45−50 |
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+71.7%
| 9.32 |
| 1440p | 4.38
+71.8%
| 15.53 |
| 4K | 8.11
+72.2%
| 29.13 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+8.4%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 79
+12.9%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 78
+11.4%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+8%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 223
+6.2%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95 |
| Fortnite | 130−140
+10.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 59
+7.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105 |
| Valorant | 306
+5.5%
|
290−300 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+8%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 107
+7%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 219
+9.5%
|
200−210 |
| Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85−90 |
| Fortnite | 130−140
+10.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 115
+15%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 46
+15%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95−100 |
| Valorant | 287
+6.3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+8%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40 |
| Dota 2 | 197
+9.4%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 98
+8.9%
|
90−95 |
| Hogwarts Legacy | 36
+20%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+14%
|
50−55 |
| Valorant | 115
+15%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+10.8%
|
120−130 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+10.6%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 52
+15.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+7.5%
|
120−130 |
| Valorant | 226
+7.6%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 76
+8.6%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 24
+14.3%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10 |
| Dota 2 | 87
+8.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50
+11.1%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 13
+8.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33 |
Так GTX 1660 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 13% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.75 | 26.30 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 6%, и энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 и CMP 40HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
