GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает 1660 Ti на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 62 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.47 | 22.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 148
+42.3%
|
| 1440p | 59 | 107
+81.4%
|
| 4K | 39 | 73
+87.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 160−170
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 270−280
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+67.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 150−160
+104%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 160−170
+89.8%
|
| Battlefield 5 | 129 | 150−160
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 270−280
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 130−140
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 109 | 160−170
+52.3%
|
| Fortnite | 247
+4.2%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 131 | 200−210
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+15.6%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200 | 300−350
+57.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 160−170
+89.8%
|
| Battlefield 5 | 112 | 150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 270−280
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 130−140
+130%
|
| Dota 2 | 181 | 300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99 | 160−170
+67.7%
|
| Fortnite | 143 | 230−240
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 200−210
+69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 139
+16.8%
|
| Metro Exodus | 55 | 130−140
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150 | 170−180
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 210−220
+88.8%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+57.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 150−160
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 135
+193%
|
| Dota 2 | 168 | 290−300
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 94 | 128
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 170−180
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 168
+171%
|
| Valorant | 118 | 300−350
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 230−240
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 150−160
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 350−400
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 106
+71%
|
| Metro Exodus | 33 | 85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 350−400
+56.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 130−140
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 93
+244%
|
| Far Cry 5 | 67 | 123
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 160−170
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 110−120
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 140−150
+98.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 65−70
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 146
+161%
|
| Metro Exodus | 21 | 50−55
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 116
+170%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+70.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 90−95
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 65−70
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 44
+300%
|
| Dota 2 | 94 | 160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35 | 103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 120−130
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 90−95
+138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 42% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 81% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900M лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.08 | 53.27 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 77%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 58%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
