GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
7700S опережает 1660 Ti на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 146 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.47 | 28.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 112
+7.7%
|
| 1440p | 59
+3.5%
| 57 |
| 4K | 39
+5.4%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 85−90
+11.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 85−90
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 109 | 130
+19.3%
|
| Fortnite | 247
+51.5%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 131 | 140−150
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+35.1%
|
140−150 |
| Valorant | 190−200 | 220−230
+15.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 110−120
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 112 | 130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 85−90
+52.6%
|
| Dota 2 | 181
+26.6%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 99 | 123
+24.2%
|
| Fortnite | 143 | 160−170
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 140−150
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 133
+11.8%
|
| Metro Exodus | 55 | 85−90
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 147
+26.7%
|
| Valorant | 190−200 | 220−230
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 85−90
+89.1%
|
| Dota 2 | 168
+17.5%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 94 | 117
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 140−150
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 140−150
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 84
+35.5%
|
| Valorant | 118 | 220−230
+90.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 160−170
+39.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 260−270
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 67
+8.1%
|
| Metro Exodus | 33 | 50−55
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 250−260
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 95−100
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 67 | 81
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 100−110
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 70−75
+34%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 95−100
+32%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 68
+21.4%
|
| Metro Exodus | 21 | 30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 43 |
| Valorant | 180−190 | 220−230
+26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 20−22
+81.8%
|
| Dota 2 | 94 | 100−110
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 35 | 39
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 50−55
+28.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 45−50
+92%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 52% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 7700S на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- RX 7700S лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.08 | 37.00 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
