GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает Pro W5500X на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 354 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.22 | 6.05 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 10.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у Pro W5500X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6.4 billion |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+42.3%
| 60−65
−42.3%
|
| 1440p | 59
+49.2%
| 30−35
−49.2%
|
| 4K | 39
+46.2%
| 21−24
−46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+73.1%
| 9.98
−73.1%
|
| 1440p | 4.73
+76.3%
| 19.97
−76.3%
|
| 4K | 7.15
+74.9%
| 28.52
−74.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
100−105
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+42.3%
|
45−50
−42.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+41.6%
|
45−50
−41.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 129
+41.9%
|
75−80
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
100−105
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+43.7%
|
40−45
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 109
+45%
|
60−65
−45%
|
| Fortnite | 247
+43.3%
|
140−150
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+45%
|
110−120
−45%
|
| Valorant | 190−200
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+43.2%
|
50−55
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 112
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
100−105
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+47.4%
|
30−33
−47.4%
|
| Dota 2 | 181
+44.8%
|
100−105
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+44.4%
|
55−60
−44.4%
|
| Fortnite | 143
+44.1%
|
80−85
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+42.6%
|
70−75
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+45.4%
|
65−70
−45.4%
|
| Metro Exodus | 55
+45.5%
|
30−33
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+43.3%
|
85−90
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+44%
|
65−70
−44%
|
| Valorant | 190−200
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+46.1%
|
55−60
−46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+47.8%
|
24−27
−47.8%
|
| Dota 2 | 168
+43.5%
|
95−100
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+46.8%
|
50−55
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+43.3%
|
55−60
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+41.9%
|
75−80
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+43.5%
|
35−40
−43.5%
|
| Valorant | 118
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+44.4%
|
65−70
−44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+43.7%
|
40−45
−43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+43.9%
|
120−130
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+43.5%
|
35−40
−43.5%
|
| Metro Exodus | 33
+45.5%
|
18−20
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.9%
|
100−105
−42.9%
|
| Valorant | 220−230
+42.5%
|
130−140
−42.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+47.4%
|
40−45
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+48.1%
|
14−16
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+47.8%
|
35−40
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+41.6%
|
45−50
−41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.4%
|
30−33
−43.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+46.7%
|
40−45
−46.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
18−20
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+46.4%
|
30−33
−46.4%
|
| Metro Exodus | 21
+42.9%
|
12−14
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
| Valorant | 180−190
+44.8%
|
100−105
−44.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
18−20
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+45.5%
|
6−7
−45.5%
|
| Dota 2 | 94
+46.8%
|
50−55
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+48.6%
|
18−20
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+47.1%
|
27−30
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+46.2%
|
21−24
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+44%
|
14−16
−44%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 49% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 17.64 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 42%, и энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
