GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает 1660 Ti на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 153 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.76 | 12.53 |
| Энергоэффективность | 19.47 | 13.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (7 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у Pro W5700X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 297.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104 | 120−130
+15.4%
|
| 1440p | 59 | 70−75
+18.6%
|
| 4K | 39 | 45−50
+15.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+67.8%
| 8.33 |
| 1440p | 4.73
+66.9%
| 14.27 |
| 4K | 7.15
+67.8%
| 22.20 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 90−95
+15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 90−95
+16.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129 | 150−160
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 85−90
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 109 | 130−140
+19.3%
|
| Fortnite | 247 | 290−300
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131 | 150−160
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200 | 240−250
+20%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112 | 130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 200−210
+16.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 65−70
+14%
|
| Dota 2 | 181 | 210−220
+16%
|
| Far Cry 5 | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Far Cry 6 | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Fortnite | 143 | 170−180
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 140−150
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 140−150
+17.6%
|
| Metro Exodus | 55 | 65−70
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150 | 180−190
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 140−150
+20.7%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Dota 2 | 168 | 200−210
+19%
|
| Far Cry 5 | 94 | 110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 150−160
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Valorant | 118 | 140−150
+18.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117 | 140−150
+19.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 250−260
+16.8%
|
| Far Cry 6 | 7 | 8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 33 | 35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230 | 270−280
+19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76 | 90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 67 | 80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 90−95
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75 | 90−95
+20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Far Cry 6 | 1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 21 | 24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Valorant | 180−190 | 210−220
+16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 94 | 110−120
+17%
|
| Far Cry 5 | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51 | 60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 45−50
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 30−33
+20%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 15% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 19% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.01 | 36.28 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 21%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
