GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II Duo опережает 1660 Super на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 187 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.27 | 2.06 |
| Энергоэффективность | 18.85 | 5.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (7 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1709% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 88 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86 | 90−95
+4.7%
|
| 1440p | 55 | 55−60
+0%
|
| 4K | 30 | 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+94.6%
| 48.88 |
| 1440p | 4.16
+94.8%
| 79.98 |
| 4K | 7.63
+94.8%
| 146.63 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285 | 300−310
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 80−85
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 88 | 95−100
+8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86 | 90−95
+4.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 243 | 260−270
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 112 | 120−130
+7.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 144 | 150−160
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65 | 70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+4.8%
|
| Valorant | 321
+7%
|
300−310 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83 | 85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 55−60
+5.8%
|
| Dota 2 | 231 | 240−250
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 140−150
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 56 | 60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 150−160
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Valorant | 290 | 300−310
+3.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77 | 80−85
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 50−55
+2%
|
| Dota 2 | 211 | 220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107 | 110−120
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 65−70
+6.6%
|
| Valorant | 122 | 130−140
+6.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67 | 70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 230−240
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162 | 170−180
+4.9%
|
| Valorant | 262 | 280−290
+6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 65 | 70−75
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 39 | 40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 60 | 60−65 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 40−45 |
| Valorant | 132 | 140−150
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11 |
| Dota 2 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | 35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
Так GTX 1660 Super и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 32.66 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 74%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 8%, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Super и Radeon Pro Vega II Duo слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
