GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II Duo опережает GTX 1660 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 185 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.59 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 5.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1296% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 88 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83 | 95−100
+14.5%
|
| 1440p | 50 | 55−60
+10%
|
| 4K | 27 | 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+94.3%
| 46.31 |
| 1440p | 4.38
+94.5%
| 79.98 |
| 4K | 8.11
+94.5%
| 146.63 |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 94% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 271 | 300−310
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 80−85
+12.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78 | 90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 83 | 95−100
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223 | 260−270
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 100 | 110−120
+10%
|
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 130−140
+15%
|
| Valorant | 306 | 350−400
+14.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 49 | 55−60
+12.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107 | 120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 55−60
+17%
|
| Dota 2 | 219 | 250−260
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 92 | 100−105
+8.7%
|
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123 | 140−150
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115 | 130−140
+13%
|
| Metro Exodus | 57 | 65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 130−140
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Valorant | 287 | 300−310
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 197 | 230−240
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 86 | 100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 130−140
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 65−70
+14%
|
| Valorant | 115 | 130−140
+13%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+12.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 230−240
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 33 | 35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 150−160
+16.3%
|
| Valorant | 226 | 260−270
+15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 59 | 65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 55−60
+14.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 80−85
+12.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 20 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 40−45
+14.3%
|
| Valorant | 125 | 140−150
+12%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 50−55
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 10−11 |
| Dota 2 | 87 | 100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
Так GTX 1660 и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 14% быстрее в 1080p
- Pro Vega II Duo на 10% быстрее в 1440p
- Pro Vega II Duo на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.75 | 32.72 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 18%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II Duo, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
