GeForce GTX 1650 vs Moore Threads MTT S80
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает Moore Threads MTT S80 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 655 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.48 | 1.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | MUSA |
| Графический процессор | TU117 | Chunxiao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 460.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 256 |
| TMUs | 56 | 256 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
| 1440p | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
| 4K | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Palworld | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Fortnite | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Palworld | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 292
+224%
|
90−95
−224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Fortnite | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Palworld | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Palworld | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Metro Exodus | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Valorant | 177
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Palworld | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Palworld | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Valorant | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Palworld | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так GTX 1650 и Moore Threads MTT S80 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 239% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 280% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 243% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.89 | 5.83 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 255 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 224%, и энергопотребление ниже на 240%.
С другой стороны, преимущества Moore Threads MTT S80: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Moore Threads MTT S80 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
