GeForce GTX 1650 vs Moore Threads MTT S80

#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Moore Threads MTT S10 Moore Threads MTT S30 Moore Threads MTT S50 Moore Threads MTT S70 Moore Threads MTT S80

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 و Moore Threads MTT S80، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650
2019, $149
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.89
+225%
Moore Threads MTT S80
16 غيغابايت GDDR6, 255 Watt
5.81

يتفوق GTX 1650 على Moore Threads MTT S80 بنسبة هائلة 225 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1650 GTX 1650
Moore Threads MTT S80

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء329655
الترتيب حسب الشعبية3ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.36لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.481.76
البنيانTuring (2018−2022)MUSA
اسم رمز GPUTU117Chunxiao
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8964096
سرعة الساعة الأساسية1485 MHz1800 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 million22,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt255 Watt
معدل تعبئة النسيج93.24460.8
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPS14.75 TFLOPS
ROPs32256
TMUs56256
L1 Cache896 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول229 mm285 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 18.89
+225%
Moore Threads MTT S80 5.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7869
+225%
عينات: 37373
Moore Threads MTT S80 2422
عينات: 10

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1650 36248
+25.3%
Moore Threads MTT S80 28920

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD61
+239%
18−20
−239%
1440p38
+280%
10−12
−280%
4K24
+243%
7−8
−243%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.44لايوجد بيانات
1440p3.92لايوجد بيانات
4K6.21لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+260%
30−33
−260%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Palworld 45−50
+229%
14−16
−229%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 100−110
+260%
30−33
−260%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 69
+229%
21−24
−229%
Fortnite 211
+252%
60−65
−252%
Forza Horizon 4 90
+233%
27−30
−233%
Palworld 45−50
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+233%
27−30
−233%
Valorant 292
+244%
85−90
−244%

Full HD
High

Battlefield 5 53
+231%
16−18
−231%
Counter-Strike 2 100−110
+260%
30−33
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+230%
70−75
−230%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Dota 2 97
+259%
27−30
−259%
Far Cry 5 63
+250%
18−20
−250%
Fortnite 85
+254%
24−27
−254%
Forza Horizon 4 83
+246%
24−27
−246%
Grand Theft Auto V 81
+238%
24−27
−238%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
Palworld 45−50
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+258%
24−27
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+238%
21−24
−238%
Valorant 260
+247%
75−80
−247%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+264%
14−16
−264%
Cyberpunk 2077 40−45
+242%
12−14
−242%
Dota 2 92
+241%
27−30
−241%
Far Cry 5 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 65
+261%
18−20
−261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+267%
18−20
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Valorant 70
+233%
21−24
−233%

Full HD
Epic

Fortnite 61
+239%
18−20
−239%
Palworld 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+248%
40−45
−248%
Grand Theft Auto V 40
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+236%
50−55
−236%
Valorant 177
+254%
50−55
−254%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%

1440p
Epic

Fortnite 42
+250%
12−14
−250%
Palworld 24−27
+271%
7−8
−271%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 83
+246%
24−27
−246%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 59
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 30
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+271%
7−8
−271%

4K
Epic

Fortnite 11
+267%
3−4
−267%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Moore Threads MTT S80 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 239 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 280 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 243 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.89 5.81
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 255 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 225% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،

أما Moore Threads MTT S80، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Moore Threads MTT S80 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
Moore Threads MTT S80
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 590 AMD RX 590
vs
Iris Xe Graphics G7 G7
RTX 5070 5070
vs
RX 590 590
GTX 1050 Ti محمول NVIDIA GTX 1050 Ti محمول
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RTX 2060 محمول GeForce RTX 2060 محمول
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RX 5700 XT 5700 XT
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Quadro 2000D 2000D
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Playstation 5 GPU GPU
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RTX 5090 5090
vs
RX 5800 5800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 28472 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 15 أصوات

قيم Moore Threads MTT S80 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Moore Threads MTT S80، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.