GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 1050 (мобильная) на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 23.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (9 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−70.8%
| 250−260 |
| Full HD | 46 | 115
+150%
|
| 1440p | 24 | 80−85
+233%
|
| 4K | 15 | 50−55
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51 | 120−130
+153%
|
| Far Cry 5 | 39 | 110−120
+205%
|
| Fortnite | 132
+144%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 140−150
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 140−150
+220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44 | 120−130
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 270−280
+75.9%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118 |
| Far Cry 5 | 36 | 110−120
+231%
|
| Fortnite | 51
+10.9%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 140−150
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 120−130
+198%
|
| Metro Exodus | 19 | 86
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 140−150
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 167
+328%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 120−130
+249%
|
| Dota 2 | 115
+15%
|
100 |
| Far Cry 5 | 33 | 110−120
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 140−150
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 140−150
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 90
+309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39 | 40
+2.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 250−260
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 75−80
+407%
|
| Metro Exodus | 11 | 50−55
+391%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26 | 95−100
+269%
|
| Far Cry 5 | 21 | 85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 100−110
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25 | 95−100
+288%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 80−85
+281%
|
| Metro Exodus | 7 | 30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 55−60
+346%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13 | 55−60
+354%
|
| Dota 2 | 34 | 100−110
+218%
|
| Far Cry 5 | 11 | 45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 65−70
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 45−50
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 45−50
+370%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 127 | 127 |
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 95−100 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 106 | 106 |
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 79 |
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 64 | 64 |
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 250−260 | 250−260 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 242% быстрее в 900p
- RX 6650M на 150% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 233% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 144% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 407% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 34 тестах (52%)
- ничья в 27 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.61 | 36.44 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 243%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 105%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
