FirePro M5950 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro M5950 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
740M опережает M5950 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5950 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 815 | 607 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.97 | 12.11 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Whistler | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M5950 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 256 |
| Частота ядра | 725 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M5950 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 57 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M5950 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты FirePro M5950 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| Full HD | 26
+23.8%
| 21
−23.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Valorant | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 8−9 |
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так FirePro M5950 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 740M на 108% быстрее в 900p
- FirePro M5950 на 24% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 740M на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.15 | 7.04 |
| Новизна | 4 января 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У FirePro M5950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: производительность выше на 123%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
