Arc Graphics 140T vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140T опережает Graphics 130V на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | нет данных | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1850 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+36.4%
| 33 |
| 1440p | 19 | 23
+21.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+49%
|
51 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.7%
|
47 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 48
+11.6%
|
43 |
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.2%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+16.3%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+204%
|
25 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39 |
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 29 | 40
+37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.2%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+18.4%
|
49 |
| Valorant | 110−120
+16.3%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
36 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.2%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
22 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+22.9%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 12 | 14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| Valorant | 120−130
+20.8%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+30.4%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Valorant | 65−70
+32%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 6−7 |
Так Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 36% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 21% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 204% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 57 тестах (92%)
- Arc Graphics 130V лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 10.79 |
| Новизна | 6 января 2025 | 24 сентября 2024 |
У Arc Graphics 140T следующие преимущества: производительность выше на 25%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140T, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
