Arc Graphics 130T vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130T опережает Graphics 140V на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 456 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | нет данных | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 8 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30 | 39
+30%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24 |
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 63
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 87
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 47
+51.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 44
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 85
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 52
+6.1%
|
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+12.1%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30 |
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
42 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+12.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
47 |
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 16 | 44
+175%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 61
+56.4%
|
| Valorant | 120−130 | 137
+14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
28 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+15.3%
|
70−75 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+17%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18 |
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Valorant | 130−140
+20.2%
|
114 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 37
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Valorant | 70−75
+23.7%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+18.2%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
Так Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 30% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 13% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130T на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 98% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140V на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 45 тестах (76%)
- Arc Graphics 140V лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.59 | 12.30 |
| Новизна | 6 января 2025 | 24 сентября 2024 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 19%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
