Arc A750 vs Arc Pro B60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc Pro B60, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B60 опережает A750 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc Pro B60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.36 | 39.64 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 13.53 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у Arc Pro B60.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc Pro B60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc Pro B60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L2 Cache | 16 Мб | 10 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc Pro B60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc Pro B60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc Pro B60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc Pro B60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc Pro B60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc Pro B60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
| 1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
+54%
| 4.16
−54%
|
| 1440p | 4.82
+59.4%
| 7.68
−59.4%
|
| 4K | 8.03
+55.4%
| 12.48
−55.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Palworld | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Fortnite | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Palworld | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Palworld | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Valorant | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 190−200
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Palworld | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Palworld | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Palworld | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 180−190
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Palworld | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так Arc A750 и Arc Pro B60 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B60 на 12% быстрее в 1080p
- Arc Pro B60 на 8% быстрее в 1440p
- Arc Pro B60 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 34.99 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 200 Ватт |
У Arc Pro B60 следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Arc Pro B60, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
