Arc A380 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает A380 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 34.56 | 97.72 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 23.99 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (4 года назад) | 1 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у Arc A380.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 205.8 |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−155%
| 120−130
+155%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−52.8%
| 2.08
+52.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 53% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−146%
|
450−500
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Far Cry 5 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Valorant | 140−150
−150%
|
350−400
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так Arc A380 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 155% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.16 | 40.30 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 1 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 166%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
