Arc A310 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 XT опережает A310 на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.77 |
| Энергоэффективность | 33.88 | 16.48 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37 | 206
+457%
|
| 1440p | 21−24
−81.9%
| 116 |
| 4K | 14−16 | 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 5.16 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54 | 200−210
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 300−350
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 160−170
+482%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42 | 190−200
+374%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40 | 200−210
+403%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 106 | 300−350
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 160−170
+482%
|
| Far Cry 5 | 51 | 296
+480%
|
| Fortnite | 75−80 | 300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+260%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+240%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27 | 200−210
+644%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 170−180
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 300−350
+839%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 270−280
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 160−170
+482%
|
| Far Cry 5 | 47 | 285
+506%
|
| Fortnite | 75−80 | 300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 170−180
+507%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 497
+788%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+240%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 170−180
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 160−170
+482%
|
| Far Cry 5 | 44 | 270
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 257
+786%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 300−350
+297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 190−200
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 500−550
+416%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 130−140
+595%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 170−180
+82.3%
|
| Valorant | 120−130 | 450−500
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 160−170
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 90−95
+745%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 260
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 220−230
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 197
+937%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 150−160
+421%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 60−65
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 85−90
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 168
+833%
|
| Valorant | 60−65 | 300−350
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 85−90
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 152
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 170−180
+648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 75−80
+508%
|
Так Arc A310 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 457% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 452% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 986% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Arc A310 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 64.34 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 304 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 393%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
