Arc A310 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9050 опережает A310 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.92 | 23.80 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (4 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 166.4 |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37 | 75−80
+103%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54 | 110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42 | 90−95
+114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40 | 85−90
+113%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 106 | 220−230
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 51 | 100−105
+96.1%
|
| Fortnite | 75−80 | 160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−105
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 240−250
+114%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27 | 55−60
+104%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 70−75
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 350−400
+90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 47 | 100−105
+113%
|
| Fortnite | 75−80 | 160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 120−130
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 28 | 60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 120−130
+114%
|
| Valorant | 110−120 | 240−250
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 44 | 90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 120−130
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 60−65
+107%
|
| Valorant | 110−120 | 240−250
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 160−170
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 210−220
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 200−210
+111%
|
| Valorant | 120−130 | 260−270
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 40−45
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 60−65
+107%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+94.4%
|
| Valorant | 60−65 | 130−140
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 27−30
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 27−30
+108%
|
Так Arc A310 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 103% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 28.10 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 92 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 115%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
