Arc A310 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A310 опережает RX 9050 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.87 | 9.90 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 166.4 |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+23.3%
| 30−35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54
+20%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 42
+20%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
+14.3%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 106
+11.6%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50 |
| Fortnite | 75−80
+16.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+15%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Fortnite | 75−80
+16.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 28
+16.7%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55 |
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27 |
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+16.9%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90 |
| Valorant | 120−130
+13.6%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Valorant | 60−65
+14.5%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
Так Arc A310 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 23% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 11.73 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 92 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 12%, и энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
