Arc A310 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает A310 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.93 |
| Энергоэффективность | 33.75 | 19.84 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−332%
| 160
+332%
|
| 1440p | 18−20
−372%
| 85
+372%
|
| 4K | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54
−228%
|
170−180
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−86.4%
|
280−290
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−171%
|
280−290
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 51
−241%
|
170−180
+241%
|
| Fortnite | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27
−556%
|
170−180
+556%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−770%
|
280−290
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Fortnite | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−479%
|
160−170
+479%
|
| Metro Exodus | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−550%
|
364
+550%
|
| Valorant | 110−120
−193%
|
300−350
+193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−579%
|
197
+579%
|
| Valorant | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−237%
|
250−260
+237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−328%
|
400−450
+328%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Metro Exodus | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Valorant | 120−130
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| Valorant | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A310 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 332% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 372% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 GRE на 770% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла Arc A310 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 56.38 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 331%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
