Arc A310 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает A310 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.73 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 24.02 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Palworld | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Palworld | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−199%
|
550−600
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Palworld | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Palworld | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Valorant | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Palworld | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Так Arc A310 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 197% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 40.35 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 208%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
