Arc A310 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает A310 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 26.45 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 96 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 30 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−300%
| 148
+300%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−70.1%
|
260−270
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Palworld | 38
−263%
|
130−140
+263%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−240%
|
140−150
+240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−147%
|
260−270
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Far Cry 5 | 51
−384%
|
247
+384%
|
| Fortnite | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| Palworld | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−694%
|
260−270
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Far Cry 5 | 47
−379%
|
225
+379%
|
| Fortnite | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−543%
|
180
+543%
|
| Metro Exodus | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Palworld | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−400%
|
280
+400%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−332%
|
120−130
+332%
|
| Far Cry 5 | 44
−382%
|
212
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−243%
|
190−200
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−390%
|
142
+390%
|
| Valorant | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−184%
|
210−220
+184%
|
| Palworld | 21
−557%
|
130−140
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
| Metro Exodus | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Palworld | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Palworld | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Palworld | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так Arc A310 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 325% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 694% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Arc A310 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 49.58 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 383%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 278%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
