Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 522% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 872 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.73 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 6 декабря 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 7 Вт |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Palworld | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Palworld | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Palworld | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10
−400%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+500%
|
4
−500%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Palworld | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Valorant | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Palworld | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 67% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 750% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 1700% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 690 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 50 тестах (93%)
- Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.17 | 2.60 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 6 декабря 2018 |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 522%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
