Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает M1 8-Core GPU на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.28 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−6.7%
| 30−35
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−17.5%
|
40−45
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.3%
|
85−90
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−17.5%
|
40−45
+17.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.3%
|
85−90
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
50−55
+14%
|
| Fortnite | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.4%
|
65−70
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
| Valorant | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−17.5%
|
40−45
+17.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.3%
|
85−90
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.7%
|
220−230
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| Dota 2 | 85−90
−14%
|
100−105
+14%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
50−55
+14%
|
| Fortnite | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.4%
|
65−70
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.9%
|
55−60
+10.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Valorant | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.3%
|
65−70
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10%
|
30−33
+10%
|
| Dota 2 | 85−90
−14%
|
100−105
+14%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
50−55
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.4%
|
65−70
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15%
|
40−45
+15%
|
| Valorant | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
30−33
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−16.7%
|
24−27
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.1%
|
18−20
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−10%
|
100−105
+10%
|
| Valorant | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−6.7%
|
30−33
+6.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−16.7%
|
12−14
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.1%
|
27−30
+11.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Valorant | 60−65
−17.3%
|
75−80
+17.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−14.3%
|
21−24
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10%
|
10−11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−14.5%
|
55−60
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−12.5%
|
16−18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−14.3%
|
14−16
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 7% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.83 | 15.67 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 58%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: производительность выше на 18%.
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
