Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 320M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M1 8-Core GPU опережает 320M на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 1333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.55 |
| Архитектура | нет данных | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | нет данных | C89 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 1 апреля 2010 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce 320M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+14.3%
| 24
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+97%
|
1−2
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+96.3%
|
1−2
−96.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+97%
|
1−2
−97%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.5%
|
2−3
−96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+96.3%
|
1−2
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Fortnite | 75−80
+97.3%
|
2−3
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+92.7%
|
4−5
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+83%
|
8−9
−83%
|
| Valorant | 110−120
+73.6%
|
27−30
−73.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+97%
|
1−2
−97%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.5%
|
2−3
−96.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.2%
|
2−3
−97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+91.2%
|
16−18
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+96.3%
|
1−2
−96.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+88.4%
|
10−11
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Fortnite | 75−80
+97.3%
|
2−3
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+92.7%
|
4−5
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+98%
|
1−2
−98%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+83%
|
8−9
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
6−7
−82.4%
|
| Valorant | 110−120
+73.6%
|
27−30
−73.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.5%
|
2−3
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+96.3%
|
1−2
−96.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+88.4%
|
10−11
−88.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+92.7%
|
4−5
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+83%
|
8−9
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
6−7
−82.4%
|
| Valorant | 110−120
+73.6%
|
27−30
−73.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.3%
|
2−3
−97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92%
|
2−3
−92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+97.9%
|
2−3
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+94.4%
|
5−6
−94.4%
|
| Valorant | 120−130
+96.7%
|
4−5
−96.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+97.2%
|
1−2
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+96.4%
|
1−2
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+96.9%
|
1−2
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+37.5%
|
14−16
−37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 60−65
+91.9%
|
5−6
−91.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+97.9%
|
1−2
−97.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+91.7%
|
1−2
−91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+84.6%
|
2−3
−84.6%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 14% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла GeForce 320M во всех 30 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.83 | 0.46 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 1 апреля 2010 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 96%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
