Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P620

Место в рейтинге производительности	436	536
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	17.25
Архитектура	нет данных	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	нет данных	GP107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	10 ноября 2020 (5 лет назад)	1 февраля 2018 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	512
Частота ядра	1278 МГц	1177 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1443 МГц
Количество транзисторов	нет данных	3,300 млн
Технологический процесс	5 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	40 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	46.18
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.478 TFLOPS
ROPs	нет данных	16
TMUs	нет данных	32
L1 Cache	нет данных	192 Кб
L2 Cache	нет данных	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	145 мм
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1502 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	96.13 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.4
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Apple M1 8-Core GPU 12.86
+44.2%

Quadro P620 8.92

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

Quadro P620 310112
+10.7%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−67.9%

47
+67.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Palworld	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Fortnite	75−80 −50.7%	113 +50.7%
Forza Horizon 4	55−60 +41%	35−40 −41%
Palworld	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Valorant	110−120 +27.3%	85−90 −27.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Counter-Strike 2	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +31.2%	130−140 −31.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 −4.7%	90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Fortnite	75−80 +78.6%	42 −78.6%
Forza Horizon 4	55−60 +41%	35−40 −41%
Grand Theft Auto V	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Palworld	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Valorant	110−120 +27.3%	85−90 −27.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +50%	18−20 −50%
Dota 2	85−90 +3.6%	83 −3.6%
Far Cry 5	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Forza Horizon 4	55−60 +41%	35−40 −41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	17 −100%
Valorant	110−120 +27.3%	85−90 −27.3%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +159%	29 −159%
Palworld	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +40.6%	65−70 −40.6%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Valorant	120−130 +37%	90−95 −37%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Palworld	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%

Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

Quadro P620 на 68% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 200% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 51% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 63 тестах (97%)
Quadro P620 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.86	8.92
Новизна	10 ноября 2020	1 февраля 2018
Технологический процесс	5 нм	14 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 44%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 961 голос

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 797 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.