Quadro P5200 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает M1 8-Core GPU на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.73 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Fortnite | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Valorant | 170−180
+59.8%
|
110−120
−59.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+113%
|
70−75
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+48.1%
|
180−190
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Fortnite | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Valorant | 170−180
+59.8%
|
110−120
−59.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Dota 2 | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Valorant | 170−180
+59.8%
|
110−120
−59.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 200−210
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Valorant | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Так Quadro P5200 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 329% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.78 | 12.86 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 108%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
