Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro M5500, включая спецификации и данные о производительности.
M5500 опережает M1 8-Core GPU на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.80 |
| Архитектура | нет данных | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 8 апреля 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1165 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 149.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro M5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 211 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M5500 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Palworld | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Fortnite | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Palworld | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−28.2%
|
230−240
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Fortnite | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Palworld | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Valorant | 110−120
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Palworld | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−85.7%
|
160−170
+85.7%
|
| Valorant | 120−130
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Palworld | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Palworld | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 43% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M5500 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 19.00 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 8 апреля 2016 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5500: производительность выше на 48%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
