Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 460 SE

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.87
+169%

M1 8-Core GPU опережает 460 SE на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437698
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.08
Энергоэффективностьнет данных2.47
Архитектуранет данныхFermi (2010−2014)
Графический процессорнет данныхGF104
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 ноября 2020 (5 лет назад)15 ноября 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных160$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8288
Частота ядра1278 МГц650 МГц
Количество транзисторовнет данных1,950 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных150 Вт
Максимальная температуранет данных104 °C
Скорость текстурированиянет данных31.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7488 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных48
L1 Cacheнет данных384 Кб
L2 Cacheнет данных512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1700 МГц
Пропускная способность памятинет данных108.8 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Количество видеоразъемовнет данных2
Видеоразъемынет данных2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
+180%
10−12
−180%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных16.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Escape from Tarkov 50−55
+194%
18−20
−194%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Fortnite 75−80
+178%
27−30
−178%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+194%
16−18
−194%
Valorant 110−120
+180%
40−45
−180%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+178%
65−70
−178%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Escape from Tarkov 50−55
+194%
18−20
−194%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Fortnite 75−80
+178%
27−30
−178%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Grand Theft Auto V 45−50
+172%
18−20
−172%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+180%
40−45
−180%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+187%
30−33
−187%
Escape from Tarkov 50−55
+194%
18−20
−194%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+180%
40−45
−180%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+178%
27−30
−178%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+177%
35−40
−177%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+203%
30−33
−203%
Valorant 120−130
+180%
45−50
−180%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Escape from Tarkov 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Escape from Tarkov 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 180% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.87 4.78
Новизна 10 ноября 2020 15 ноября 2010
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 169%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 SE - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 961 голос

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 155 голосов

Оцените GeForce GTX 460 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или GeForce GTX 460 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.