Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M2200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.
M1 8-Core GPU опережает M2200 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.33 |
| Архитектура | нет данных | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 11 января 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 695 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1036 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 66.30 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.122 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1377 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Palworld | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Fortnite | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Palworld | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18.3%
|
150−160
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Fortnite | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Palworld | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Palworld | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Valorant | 120−130
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Palworld | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Valorant | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 54% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 80% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 64 тестах (98%)
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 10.19 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
