Xeon w9-3575X vs EPYC 9355P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9355P опережает Xeon w9-3575X на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.01 | 18.53 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 6.05 | 8.37 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sapphire Rapids (2023−2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 24 августа 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,789 | $2,998 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9355P соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Xeon w9-3575X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon w9-3575X и EPYC 9355P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon w9-3575X и EPYC 9355P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 44 | 32 |
| Производительных ядер | 44 | нет данных |
| Потоков | 88 | 64 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 97.5 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 477 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 79 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon w9-3575X и EPYC 9355P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 340 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon w9-3575X и EPYC 9355P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon w9-3575X и EPYC 9355P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon w9-3575X и EPYC 9355P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon w9-3575X и EPYC 9355P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon w9-3575X и EPYC 9355P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon w9-3575X и EPYC 9355P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 112 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon w9-3575X и EPYC 9355P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.74 | 55.51 |
| Новизна | 24 августа 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 44 | 32 |
| Потоков | 88 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 340 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon w9-3575X следующие преимущества: на 37.5% больше ядер и на 37.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355P: производительность выше на 13.9%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 21.4%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9355P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon w9-3575X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
