Xeon X7460 vs E5335
Совокупная оценка производительности
Xeon X7460 опережает Xeon E5335 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1802 | 2670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.89 | 0.46 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Dunnington (2008) | Clovertown (2006−2007) |
| Дата выхода | 15 сентября 2008 (16 лет назад) | 14 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,729 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X7460 и Xeon E5335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X7460 и Xeon E5335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 667 МГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (per module) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 503 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 64 °C | 66 °C |
| Количество транзисторов | 1,900 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.45V | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X7460 и Xeon E5335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 2 |
| Сокет | PGA604 | LGA771,PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X7460 и Xeon E5335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| Четность FSB | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X7460 и Xeon E5335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X7460 и Xeon E5335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X7460 и Xeon E5335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X7460 и Xeon E5335 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X7460 и Xeon E5335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.99 | 0.96 |
| Новизна | 15 сентября 2008 | 14 ноября 2006 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У Xeon X7460 следующие преимущества: производительность выше на 211.5%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5335: энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Intel Xeon X7460, поскольку он выигрывает у Intel Xeon E5335 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
