Xeon X6550 vs Opteron X2170
Совокупная оценка эффективности
Xeon X6550 опережает Opteron X2170 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X6550 и Opteron X2170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2318 | 2329 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.89 | 4.56 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Steppe Eagle (2016) |
| Дата выхода | 1 января 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X6550 и Opteron X2170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X6550 и Opteron X2170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 18 Мб L3 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X6550 и Opteron X2170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCLGA1567 | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X6550 и Opteron X2170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X6550 и Opteron X2170 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X6550 и Opteron X2170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X6550 и Opteron X2170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X6550 и Opteron X2170 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon R5E |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X6550 и Opteron X2170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 1.25 |
| Новизна | 1 января 2010 | 1 сентября 2016 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 25 Ватт |
У Xeon X6550 следующие преимущества: производительность выше на 1.6%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Opteron X2170: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 420%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon X6550 и Opteron X2170. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X6550 и Opteron X2170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
