Xeon X6550 vs. Opteron X2170

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon X6550
2010
8 núcleos / 16 flujos de datos, 130 Watt
1.22
+1.7%
Opteron X2170
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 25 Watt
1.20

Xeon X6550 supera a Opteron X2170 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X6550 y Opteron X2170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23382349
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
Eficiencia energética0.894.54
El nombre de código de la arquitectura sin datosSteppe Eagle (2016)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2010 (14 años hace)1 de Septiembre 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X6550 y Opteron X2170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X6550 y Opteron X2170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos164
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos2 MB (total)
Caché de nivel 318 MB L3 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm28 nm
La temperatura máxima del núcleo69 °Csin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X6550 y Opteron X2170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FCLGA1567FT3
El consumo de energia (TDP)130 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X6550 y Opteron X2170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X6550 y Opteron X2170 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X6550 y Opteron X2170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X6550 y Opteron X2170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X6550 y Opteron X2170 integradas.

Núcleo de vídeosin datosRadeon R5E

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X6550 y Opteron X2170 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon X6550 1.22
+1.7%
Opteron X2170 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon X6550 1936
+1.3%
Opteron X2170 1911

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.22 1.20
Novedad 1 de Enero 2010 1 de Septiembre 2016
Núcleos 8 4
Flujos 16 4
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 25 Vatio

Xeon X6550 tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.

Opteron X2170, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 420% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Xeon X6550 y Opteron X2170. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X6550 y Opteron X2170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X6550
Xeon X6550
AMD Opteron X2170
Opteron X2170

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 7 votos

Califique Xeon X6550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron X2170 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon X6550 o Opteron X2170, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.