Xeon X5690 vs Celeron G1620

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X5690
2011
6 ядер / 12 потоков, 130 Вт
4.44
+353%
Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.98

Xeon X5690 опережает Celeron G1620 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5690 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13222470
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.940.05
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность3.231.69
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода14 февраля 2011 (13 лет назад)3 декабря 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$205$208

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon X5690 соотношение цены и качества на 7780% лучше, чем у Celeron G1620.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X5690 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков122
Базовая частота3.46 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.73 ГГц2.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня12288 Кб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла239 мм294 мм2
Максимальная температура ядра79 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов1,170 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетFCLGA1366,LGA1366FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)130 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X5690 и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти288 Гб32 Гб
Количество каналов памяти32
Пропускная способность памяти32 Гб/с21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon X5690 и Celeron G1620 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon X5690 и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Периферия

Поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X5690 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X5690 4.44
+353%
Celeron G1620 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X5690 7046
+352%
Celeron G1620 1560

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon X5690 545
+30.1%
Celeron G1620 419

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon X5690 2501
+242%
Celeron G1620 732

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.44 0.98
Новизна 14 февраля 2011 3 декабря 2012
Ядер 6 2
Потоков 12 2
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 55 Ватт

У Xeon X5690 следующие преимущества: производительность выше на 353.1%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G1620: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 136.4%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon X5690, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon X5690 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1620 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5690 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X5690
Xeon X5690
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 453 голоса

Оцените Xeon X5690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X5690 и Celeron G1620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.