Xeon X5675 vs Celeron G1620
Общая производительность
Xeon X5675 опережает Celeron G1620 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5675 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1322 | 2363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.19 | 2.16 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | $208 |
| Цена сейчас | 78$ (0.5x) | 25$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5675 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у Celeron G1620.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5675 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5675 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5675 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5675 и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5675 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5675 и Celeron G1620 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5675 и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5675 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5675 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5675 опережает Celeron G1620 на 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5675 быстрее Celeron G1620 на 312% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5675 быстрее Celeron G1620 на 20% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5675 быстрее Celeron G1620 на 237% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.16 | 1.01 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Стоимость | $162 | $208 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5675, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5675 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1620 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5675 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
