Xeon X5687 vs Celeron N6211
Совокупная оценка производительности
Xeon X5687 опережает Celeron N6211 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1818 | 2494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.18 | 3.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 2.52 | нет данных |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (14 лет назад) | 17 июля 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $121 | $54 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у Xeon X5687.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X5687 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5687 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.60 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.86 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5687 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 1.5 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5687 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5687 и Celeron N6211 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5687 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5687 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5687 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5687 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5687 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.06 | 1.27 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 1 Ватт |
У Xeon X5687 следующие преимущества: производительность выше на 140.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 12900%.
Мы рекомендуем Intel Xeon X5687, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5687 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
