Xeon X5670 vs i9-9900X
Совокупная оценка эффективности
Core i9-9900X опережает Xeon X5670 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Core i9-9900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1455 | 534 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.06 | 4.93 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon (Desktop) | Intel Core i9 |
Энергоэффективность | 3.83 | 7.89 |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Skylake (server) (2017−2018) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 8 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $67 | $989 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-9900X соотношение цены и качества на 365% лучше, чем у Xeon X5670.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Core i9-9900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Core i9-9900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 10 |
Потоков | 12 | 20 |
Базовая частота | 2.93 ГГц | 3.50 ГГц |
Максимальная частота | 3.33 ГГц | 4.5 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | 6400 МГц | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 640 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 10 Мб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 19.25 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 81 °C | 92 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Core i9-9900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA2066 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 165 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i9-9900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Core i9-9900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i9-9900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Core i9-9900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 4 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 85.33 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5670 и Core i9-9900X видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Core i9-9900X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 44 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5670 и Core i9-9900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.84 | 13.76 |
Новизна | 16 марта 2010 | 8 октября 2018 |
Ядер | 6 | 10 |
Потоков | 12 | 20 |
Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 165 Ватт |
У Xeon X5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.7%.
С другой стороны, преимущества i9-9900X: производительность выше на 258.3%, новее на 8 лет, на 66.7% больше ядер и на 66.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-9900X, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i9-9900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Core i9-9900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.