i9-7920X vs Xeon X5670
Совокупная оценка эффективности
Core i9-7920X опережает Xeon X5670 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-7920X и Xeon X5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 1449 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.47 | 1.06 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Intel Core i9 | Xeon (Desktop) |
Энергоэффективность | 10.06 | 3.83 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Westmere-EP (2010−2011) |
Дата выхода | 10 сентября 2017 (7 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,199 | $67 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-7920X соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у Xeon X5670.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i9-7920X и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-7920X и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 6 |
Потоков | 24 | 12 |
Базовая частота | 2.90 ГГц | 2.93 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.33 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 6400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16.5 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 484 мм2 | 239 мм2 |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 81 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,170 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-7920X и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | FCLGA2066 | FCLGA1366,LGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-7920X и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 40 бит |
Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-7920X и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-7920X и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-7920X и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 288 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 3 |
Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 32 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-7920X и Xeon X5670 видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-7920X и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 44 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i9-7920X и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.45 | 3.99 |
Новизна | 10 сентября 2017 | 16 марта 2010 |
Ядер | 12 | 6 |
Потоков | 24 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 95 Ватт |
У i9-7920X следующие преимущества: производительность выше на 287.2%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5670: энергопотребление ниже на 47.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-7920X, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-7920X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5670 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-7920X и Xeon X5670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.