Xeon X3230 vs Athlon X4 970

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon X3230
2007
95 Вт
1.28
Athlon X4 970
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.65
+28.9%

Athlon X4 970 опережает Xeon X3230 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23582148
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность1.292.43
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурынет данныхBristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июля 2007 (17 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon X3230 и Athlon X4 970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3230 и Athlon X4 970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота2.66 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частотанет данных4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядра60 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3230 и Athlon X4 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775AM4
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3230 и Athlon X4 970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X3230 и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon X3230 1.28
Athlon X4 970 1.65
+28.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon X3230 2052
Athlon X4 970 2644
+28.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.28 1.65
Новизна 1 июля 2007 27 июля 2017
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Athlon X4 970 следующие преимущества: производительность выше на 28.9%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 132.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 970, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X3230 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon X3230 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 970 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3230
Xeon X3230
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 25 голосов

Оцените Xeon X3230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 119 голосов

Оцените Athlon X4 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon X3230 и Athlon X4 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.