Xeon X3230 vs Athlon X4 970
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 970 опережает Xeon X3230 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3230 и Athlon X4 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2287 | 2077 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.29 | 2.42 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 1 июля 2007 (17 лет назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3230 и Athlon X4 970: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3230 и Athlon X4 970, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3230 и Athlon X4 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3230 и Athlon X4 970 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3230 и Athlon X4 970. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3230 и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 1.66 |
| Новизна | 1 июля 2007 | 27 июля 2017 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon X4 970 следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 970, поскольку он выигрывает у Xeon X3230 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3230 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 970 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3230 и Athlon X4 970 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
