Xeon W3520 vs Celeron 6305
Общая производительность
Xeon W3520 опережает Celeron 6305 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1892 | 2150 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.11 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Tiger Lake |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Tiger Lake-U |
Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $404 | нет данных |
Цена сейчас | 70$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W3520 и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.93 ГГц | 1.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 10 nm SuperFin |
Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 68 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1366 | FCBGA1449 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | нет данных | - |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | нет данных |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680x4320@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W3520 и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W3520 и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W3520 опережает Celeron 6305 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W3520 быстрее Celeron 6305 на 40% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron 6305 быстрее Xeon W3520 на 80% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W3520 быстрее Celeron 6305 на 15% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.90 | 1.35 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3520, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W3520 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 6305 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.