Xeon W-3365 vs EPYC Embedded 8224P

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon W-3365
2021
32 ядра / 64 потока, 270 Вт
32.49
+17.3%
EPYC Embedded 8224P
2023
24 ядра / 48 потоков, 160 Вт
27.70

Xeon W-3365 опережает EPYC Embedded 8224P на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности152213
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность12.9118.58
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыIce Lake-W (2021)Siena (2023−2024)
Дата выхода29 июля 2021 (4 года назад)18 сентября 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3224
Потоков6448
Базовая частота2.70 ГГц2.55 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3 ГГц
Скорость шины8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня48 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм5 нм
Размер кристалланет данных2x 73 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)81 °C75 °C
Количество транзисторовнет данных17,750 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA4189SP6
Энергопотребление (TDP)270 Вт160 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGX-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express45.0
Количество линий PCI-Express6496

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon W-3365 32.49
+17.3%
EPYC Embedded 8224P 27.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon W-3365 57312
+17.3%
Образцы: 2
EPYC Embedded 8224P 48869
Образцы: 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.49 27.70
Новизна 29 июля 2021 18 сентября 2023
Ядер 32 24
Потоков 64 48
Технологический процесс 10 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 270 Ватт 160 Ватт

У Xeon W-3365 следующие преимущества: производительность выше на 17.3%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8224P: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 68.8%.

Мы рекомендуем Intel Xeon W-3365, поскольку он выигрывает у AMD EPYC Embedded 8224P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365
AMD EPYC Embedded 8224P
EPYC Embedded 8224P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon W-3365 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC Embedded 8224P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3365 и EPYC Embedded 8224P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.