Xeon W-3275M vs Core Ultra 9 185H
Общая производительность
Xeon W-3275M опережает Ultra 9 185H на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | Intel Meteor Lake-H |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Meteor Lake-H |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | нет данных |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 22 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.1 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ graphics |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.35 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 28 |
| Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W-3275M опережает Core Ultra 9 185H на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W-3275M быстрее Core Ultra 9 185H на 37% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее Xeon W-3275M на 88% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее Xeon W-3275M на 3% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.75 | 18.74 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 22 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 185H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 185H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Core Ultra 9 185H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
