Intel Xeon Platinum 8168 vs AMD EPYC 7702P

VS

Общая производительность

Xeon Platinum 8168
21.36

EPYC 7702P опережает Xeon Platinum 8168 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21550
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 38.7910.69
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2019)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода25 апреля 2017 (6 лет назад)7 августа 2019 (4 года назад)
Цена на момент выхода$5,890$4,425
Цена сейчас435$ (0.1x)3722$ (0.8x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Platinum 8168 соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у EPYC 7702P.

Характеристики

Количественные параметры Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2464
Потоков48128
Базовая частота2.70 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.35 ГГц
Кэш 1-го уровня1.5 Мб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра85 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCLGA3647TR4
Энергопотребление (TDP)205 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти768 Гб4 TiB
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express48нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Platinum 8168 21.36
EPYC 7702P 41.43
+94%

EPYC 7702P опережает Xeon Platinum 8168 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon Platinum 8168 32811
EPYC 7702P 63633
+93.9%

EPYC 7702P превосходит Xeon Platinum 8168 на 94% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Xeon Platinum 8168 1059
+19.3%
EPYC 7702P 888

Xeon Platinum 8168 превосходит EPYC 7702P на 19% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Xeon Platinum 8168 10299
EPYC 7702P 15480
+50.3%

EPYC 7702P превосходит Xeon Platinum 8168 на 50% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 21.36 41.43
Новизна 25 апреля 2017 7 августа 2019
Ядер 24 64
Потоков 48 128
Стоимость $5890 $4425
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 200 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702P, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8168 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 12 голосов

Оцените Intel Xeon Platinum 8168 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 голоса

Оцените AMD EPYC 7702P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Platinum 8168 и EPYC 7702P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.