AMD EPYC 7702P vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Общая производительность

EPYC 7702P
41.43
+1%

EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper PRO 3975WX на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5052
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 10.6910.85
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
Кодовое название архитектурыZen 2 (2019−2020)Matisse (2019−2020)
Дата выхода7 августа 2019 (4 года назад)14 июля 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода$4,425нет данных
Цена сейчас3722$ (0.8x)3648$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen Threadripper PRO 3975WX соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у EPYC 7702P.

Характеристики

Количественные параметры EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6432
Потоков12864
Базовая частота2 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.35 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)128 Мб
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 нм
Размер кристалла192 мм274 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов4,800 млн3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетTR4sWRX8
Энергопотребление (TDP)200 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Допустимый объем памяти4 TiB2 TiB
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7702P 41.43
+1%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 41.01

EPYC 7702P опережает Ryzen Threadripper PRO 3975WX на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

EPYC 7702P 63633
+1%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62992

EPYC 7702P превосходит Ryzen Threadripper PRO 3975WX на 1% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

EPYC 7702P 888
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1655
+86.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX превосходит EPYC 7702P на 86% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

EPYC 7702P 15480
+6.2%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14579

EPYC 7702P превосходит Ryzen Threadripper PRO 3975WX на 6% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 41.43 41.01
Новизна 7 августа 2019 14 июля 2020
Ядер 64 32
Потоков 128 64
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 280 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7702P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 32 голоса

Оцените AMD EPYC 7702P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 87 голосов

Оцените AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7702P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.