Xeon E5440 vs X3360
Общая производительность
X3360 опережает E5440 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5440 и Xeon X3360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2001 | 1994 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.38 | 0.21 |
Тип | Серверный | Серверный |
Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 1 января 2008 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 113$ | 214$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5440 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у Xeon X3360.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5440 и Xeon X3360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5440 и Xeon X3360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.83 ГГц |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 12 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Максимальная температура ядра | 67 °C | 71 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5440 и Xeon X3360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | LGA771 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Xeon X3360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | + | - |
Четность FSB | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5440 и Xeon X3360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Xeon X3360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | + |
EPT | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5440 и Xeon X3360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X3360 опережает E5440 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X3360 быстрее E5440 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X3360 быстрее E5440 на 16% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X3360 быстрее E5440 на 26% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.54 | 1.55 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5440 и Xeon X3360. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5440 и Xeon X3360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.